Можливо. Хоча, ІМХО, Совок розпався саме через те, що у 1980-х ніхто у ту "велику мету" вже серйозно не вірив. Особливо активно не вірили ті, хто був на чолі держави. Відносно ж матеріального забезпечення - то тут "палка з двома кінцями". З одного боку якість більшої частини асортименту продукції (і промислової, і харчової) дійсно була вищою ніж зараз. Особливо тієї продукції, що виготовлялася у "країнах соцтабору". І квартру таки легше було "роздобути" (різними, не завжди "офіційними", шляхами). З іншого боку - більшу частину того асортименту продукції насправді важко було десь "дістати". А "дефіцит" був основою порочної системи "перерозподілу" І от ця система "перерозподілу", з підпільними мільйонерами в особі директорів овочевих баз і гастрономів, із "спецрозподільниками", із "бєрьозками", із "сірим" ринком у вигляді "комісійних" (хоча совковий "комісійний" це аж ніяк не сучасний "секонд") і т.п. ламала всю "віру у соціалістичні ідеали"... А взагалі, я не люблю Совок не за "соціалізм". А за фактичне створення "хомо совєтікуса", "новой історічєской обчності", "советской цивилизации" з відповідним типом ідентичності і культурних стереотипів. І ця совкова ідентичність може бути і "соціалістичною", і капіталістичною, і якою завгодно...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-10-06 02:43 pm (UTC)А взагалі, я не люблю Совок не за "соціалізм". А за фактичне створення "хомо совєтікуса", "новой історічєской обчності", "советской цивилизации" з відповідним типом ідентичності і культурних стереотипів. І ця совкова ідентичність може бути і "соціалістичною", і капіталістичною, і якою завгодно...