(no subject)

[mexvod]

Сьогодні вранці на радіо "Ера" якийсь поц з держ. установи, що регулює діяльність фінансових компаній (назву установи не запам’ятав) нудив про те, що добре б притягувати до кримінальної відповідальності учасників фінансових пірамід.
Я собі думаю, що подібні державні контори і шахраї мають десь спільний гешефт.

Лохи вірять, що шахрая в разі чого таки впіймають і якщо не повернуть кожному лоху гроші, то принаймі злодія посадять. Вкупі з надією, що обіцяні відсотки він встигне таки отримати, це спонукає лоха вестись, і тим провокувати створення нових фінансових пірамід. Якби не "державне регулювання" - шахраї через свою жадібність винищил б лохів вщент. І тим самим позбавили б себе можливості продовжувати свою шахрайську діяльність. Це саме стосується не лише фінансових, а й інших махінацій, типу "Еліта-центру" і тому подібного.

А ще, той чувак сказав таке: "Існування фінансових пірамід позбавлене еконмічного підгрунтя, бо їхня діяльність залежить від надходження коштів від наступних учасників піраміди. Якщо ж темпи надходжень сповільняться...". Подумав - а хіба діяльність банків не залежить від того, чи будуть клінти розміщувати свої гроші на депозити і сплачувати відсотки за кредитами, і від темпів таких надходжень?

Comments

[ja-olenka.livejournal.com]

невже хтось ще вірить, що держава в чомусь їх може захистити?

[dzida.livejournal.com]

Це тонка психологічна проблема. Важко усвідомлювати, що влада - жорстокий експлуататор, який бажає тебе використати і викинути. Легше вважати, що влада - суворий і не завжди справедливий батько, але такий, якому не байдуже що з тобою буде. Хоча на словах всі гаряче відстоюватимуть істинність першого твердження і хибність другого, та підсвідомо психіка опирається визнанню такого факту, бо це ж означає смертельну небезпеку, і шукає зачіпки.

Оце сказонув! :)

[ja-olenka.livejournal.com]

ну може, але з таким підсвідомим нічого хорошого нам не світить

[dzida.livejournal.com]

Факт.